ジレンマ - これは困難な決断をする必要性の変種であり、それは物理的に相互に排他的な互いの間の選択または等しく複雑な道徳的選択の認識からなる。この概念の意味によって決定される、第3の最適な変形の可能性は排除される。ギリシャの情報源を参照するとジレンマの概念の意味が明らかになり、それは「2つの仮定」として翻訳され、それぞれ高度な条件からなる結論と考えられ、この結果からの結果はそれぞれ2つの結果をもたらします。意味論的前提、2つの部分を超える構成は、ポリレンマと呼ばれます。

ジレンマは、社会的社会的相互作用の状況において、個人的なエゴイズム的な動機と人の動機が社会のアイデアや規範と矛盾し、人を選択の困難な状況に陥らせる方法の一例です。また、この困難な選択は、個人の道徳的側面に対する見解が主な役割を果たす、対人関係の激しい対立においても起こり、先験的にジレンマによって提供される解決策の選択肢の1つの選択は、内的規範の欲求不満につながります。

ジレンマとは何ですか?

この概念は多くの科学で使われています。論理と哲学のために、これは彼らの意味的な負荷において反対の判断の組み合わせです。このレベルでは、この問題を解決するために、特定の公式と法則が使用されます。そのおかげで、厳密な科学に適用される証拠の法則があります。

構成を構築する方法によると、難しい決定をするための選択肢は、建設的および破壊的に分けられる。

建設的なジレンマは、それぞれ2つの特定の条件とそれらから生じる2つの結果を意味します。分離はこれらの提示された条件によってのみ制限され、結果は調査の1つの可能な結果のみに制限されます(たとえば、「薬が有効であれば回復に役立ちます」、「人が法律を守れば刑務所に入れられません」。

破壊的なジレンマは、2つの結果が生じる可能性がある2つの根拠の存在を意味します。この手法では、結果の1つが拒​​否され、その後、その理由の1つが否定されます。

心理学と社会学にとって、ジレンマはどちらの決定も等しく深刻な困難をもたらす選択的状況です。

ジレンマは、2つの同等の選択肢の間に人がどのように現れるかの例であり、選択をする必要性は回避することは不可能です。これは問題との主な違いです。問題はまったく異なる方法で解決できるからです。科学研究だけでなく、人々が生活の中で直面するジレンマは社会的ジレンマであり、それらには道徳的、倫理的、環境的な選択が含まれます。

道徳的ジレンマは、2つの可能性の間の難しい選択を分解することによって解決することができ(すなわち、状況は道徳的に誤っていると考えられる)、一方で自分自身の義務(優先順位)を考慮しながら評価尺度を作り出しながら(より悪い悪を選ぶことができるように)活動の改善と仮定の排除を目的としたそのようなコードの作成。

ジレンマの種類

検討中の主な種類のジレンマは、道徳的および倫理的です。

心理学では、道徳的なジレンマが際立っており、それは人が強制的選択の状況にあることを意味し、そこでは選択肢のいずれかの選択は道徳的規範の違反を伴う。人が道徳的な選択を決定する方法は研究者に彼の個人的な特徴と考え方の考えを与えます。そして道徳的問題の大規模な理論的解決により、複雑な道徳的および倫理的選択を用いて、特定の状況における平均的な人の行動の予後評価を行うことが可能です。

道徳的問題の概念の研究への特別な注意は過去50年間に起こり、そして以前に構築された倫理的概念がいくつかの状況を解決することができなかったという事実から生じました。倫理規範の策定は、社会全体への行動の影響を考慮に入れるかもしれませんが、個人的なドラマ、しばしばジレンマに直面したとき、それは全く役に立ちません。

道徳的なジレンマを説明する古典的な例は、ソフィーの選択(ナチスが彼女の息子の人生と彼女の娘の人生の間で選ぶように提案したとき)これらの個人的に重要なトピックと選択は個人にとって耐え難いほど困難であり、そして彼らが現在の状況から自分自身を抜け出すために個人を導くほど非常に苦労して経験されることができます。

道徳的なジレンマは倫理的なものとは異なります個人的な性格と影響を持ち、倫理的なものは社会的なコミュニティのために作成され、その活動を規制する規範です。

倫理的ジレンマは、文化的な表れ、社会原理、そして社会の政治的特異性と関連しています。宗教的および民族的志向も、道筋の構築と選択に影響を与えます。倫理的ジレンマは、ほとんどの場合、情報を保存または開示するときに特定の行動を調整することが問題になると呼ばれる職業(医師、心理学者、社会志向の専門)を助ける人々が直面しています。通常、困難な状況で最大数の選択肢を含む倫理規定を構築するときには、問題のある状況はすべて避けられます。

ジレンマに対する解決策

ジレンマの解決は常に困難で困難なプロセスであり、まさにその発生は可能な選択肢のどれも人によって前向きに知覚されないという事実から来ます。多くの場合、選択には時間のかかる問題が伴います。これは誤った決定を早急に採用することを伴い、悪い結果をもたらします。

ジレンマという言葉の意味は、最初は2つの不満足な選択肢を事前に決定しているため、完全には解決できず、問題を解決するときには、多かれ少なかれ適切で効果的な選択肢からしか選択できません。

物質的な物体との相互作用に関するジレンマの場合、解決策は非常に単純であり、すべての努力を片側に向けさせることです(機器が故障した場合は修理し、マスターを呼び出す、新しいものを購入し、入手可能なデータに基づいて決定し、状況を分析します)。

しかし、ある人が自分のいくつかの道徳的価値観または倫理的処方箋の中から選択した状況にあると気づいたとき、その人は複雑な道徳的葛藤を経験します。ここでは2つの方法が助けになることができます:行動の特定の方針を選ぶか、または特定の行為を選ぶ。多くの場合、道徳的または倫理的なジレンマに直面したとき、人は自分が決断に気づかないか延期しないことを好むような緊張の非常に厳しい精神状態にあることに気づきます。これには、トピックからの抜け落ち(既存のトピックの代わりに他のさまざまなトピックについての議論)、知的化(回避策を探すことなく論理的根拠を調整しようとする試み)など、さまざまな種類の心理的防御が含まれます。選択を避けるためのあらゆる試みを試みたが、人は自分の価値観に基づいてそれを実行し、損失を最小限に抑え、好ましくない方法で好ましい目標を達成する。

しかし、無謀にすべてを解決したくないが、それでもジレンマを理解しようと努める人は、適切なステップを踏むべきです。

- ジレンマの問題を定式化し識別すること。

- 直接的または間接的に問題を引き起こす可能性のある事実および原因を見つけて研究する。

- 2つの最も可能性があるよりもジレンマの問題に対するあまり明白でない解決策を見つける

- 各決定に有利な事実を取り上げる。

- 正当性、利益、合法性、道徳性、倫理性のレベルをチェックするための各選択肢を公開する。

- 公共の価値観の助けを借りて、選択された解決策を識別し検証する。

- 決定の正負の議論を決定する。

- あなたが何を犠牲にしなければならないかを自分自身で決定し、この決断を下し、それがどのような結果につながるかを決定する

このアクションのアルゴリズムを順守しても、イベントの絶対的な好ましい結果が保証されるわけではありませんが、将来自分自身を保護するために効率を高め、損失を最小限に抑え、状況を分析するのに役立ちます。

Загрузка...